23 Jun 2011
project-syndicate.org
Von Jagdish Bhagwati
„Auch wenn Skeptiker oft das Gegenteil behaupten, ist das Konzept des freien Handels nach wie vor aktuell. Es bezieht sich nicht nur auf den allgemeinen Wohlstand (das “Gesamt-BIP”), sondern auch auf dessen Verteilung…
Auffallend ist die dramatische Steigerung des BIP-Wachstums in Indien und China, nachdem diese Länder in den 1980ern und frühen 1990ern ernsthaft begannen, Handelsbeschränkungen zu beseitigen…
· In Indien hat das Wachstum aufgrund von Reformen, darunter der Handelsliberalisierung, fast 200 Millionen Menschen aus der Armut befreit.
· Für China, das noch stärker wächst, wird geschätzt, dass seit dem Beginn der Reformen mehr als 300 Millionen Menschen die Armutsgrenze nach oben überschritten haben.
In der Tat profitieren auch die Industrieländer vom Einfluss des Handels auf die Verminderung der Armut. Entgegen verbreiteter Ansicht schadet es den reichen Ländern nicht, mit armen Ländern Handel zu treiben. Das Gegenteil ist der Fall.
· Druck auf die Arbeitslöhne wird nur durch technischen Fortschritt verursacht, der ungelernte Arbeitskräfte einspart.
· Der Import billiger, arbeitsintensiver Güter aus Entwicklungsländern dagegen hilft den Armen, die diese Güter konsumieren.
Wenn freier Handel Armut verringert, sollten sich die Kritiker nicht für moralisch überlegen halten. In Wahrheit sind es die Anhänger des Freihandels, die auf der richtigen Seite stehen:
· Muss nicht angesichts immer noch mehr als einer Milliarde Menschen, die in Armut leben, unser größter moralischer Anspruch darin bestehen, diese Zahl zu reduzieren? Es ist verführerisch, über “soziale Gerechtigkeit” nur zu reden, aber schwierig, tatsächlich etwas dagegen zu tun. Hier haben die Befürworter des freien Handels die Nase vorn.
· Wie der Historiker Frank Trentmann gezeigt hat, wurde im Großbritannien des 19. Jahrhunderts der freie Handel in moralischer Hinsicht dafür gelobt, dass er nicht nur wirtschaftlichen Wohlstand fördert, sondern auch Frieden.
· WENN freier Handel Armut verringert, sollten Sich sterben Kritiker Nicht für moralisch überlegen Halten. In Wahrheit Sind es sterben Anhänger des Freihandels, sterben auf der richtigen Seite Stehen: Muss Nicht angesichts Immer noch mehr ALS Einer Milliarde Menschen sterben in Armut leben, unser Größter moralischer anspruch Darin bestehen, this zahl zu reduzieren? Es ist verführerisch, über "soziale Gerechtigkeit" nur zu Reden, Aber schwierig, tatsächlich Etwas dagegen zu tun. Hier Haben sterben Befürworter des Freien Handels sterben Nase vorn. project-syndicate
Copyright: Project Syndicate, 2011.
www.project-syndicate.org
Aus dem Englischen von Harald Eckhoff
www.project-syndicate.org
Aus dem Englischen von Harald Eckhoff
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen